Switch To English

Персоналии дела ЮКОСА

  • Дело ЮКОСА
  • Обвинение
  • Защита
  • Первый процесс
  • Второй процесс


  • Права человека в России
    Портал
    <Права человека в России> СОВЕСТЬ <br>Группа общественной поддержки Михаила Ходорковского
    СОВЕСТЬ - Группа общественной поддержки МБХ

    Дело Алексея Пичугина в ЖЖ
    Дело Алексея Пичугина в ЖЖ

    Новая газета
    Новая газета

    Эхо Москвы
    Радиостанция <Эхо Москвы>
    Грани.ру
    <Грани.ру>


    ЖЖ-сообщество Комитета поддержки Светланы Бахминой


    Вестник Civitas



    Наша кнопка Дело Алексея Пичугина

    Код:
     
    Комитет министров Совета Европы: решение Страсбурга по делу Пичугина не исполнено | 13 марта 2017


    yukos_1.jpgКомитет министров Совета Европы на прошлой неделе собрался на очередную сессию, где подверг критике неисполнение Россией постановлений Страсбургского суда по делам ЮКОСа. Это, во-первых, так называемое экономическое дело нефтяной компании – о выплате экс-акционерам 1,9 млрд евро компенсации, присужденной Европейским Судом по правам человека (ЕСПЧ) в 2014 году.

    А во-вторых – это дело бывшего начальника экономического отдела службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина. И если по первому пункту этого перечня в СМИ в силу резонансности дела можно найти множество комментариев, то по второму они редки и лаконичны.

    Между тем Алексей Пичугин признан Правозащитным Центром «Мемориал» (Москва) политзаключенным, его ситуация, на мой взгляд, настолько вопиющая, что следует кое-что добавить.

    Речь – о решении ЕСПЧ от 23 октября 2012 года по первой жалобе Алексея Пичугина и его защиты. Она касалась его первого уголовного дела.

    Страсбургский Суд указал на то, что в отношении осужденного были нарушены статьи 6 («право на справедливое судебное разбирательство») и 5 («право на свободу и личную неприкосновенность») Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

    Неправосудный приговор подлежал отмене, а дело – пересмотру в Мосгорсуде, потому что никаким другим способом нельзя устранить нарушения, допущенные судьей Натальей Олихвер в отношении политзаключенного Алексея Пичугина.

    Решения, принятые Страсбургским Судом, обязательны (а отнюдь не рекомендованы) к исполнению Россией, являющейся частью европейской правовой системы. И пункт 4 статьи 15 Конституции РФ провозглашает приоритет международного права над национальным.

    Несмотря на это, ровно через год, 23 октября 2013 года, Президиум Верховного Суда РФ проигнорировал постановление ЕСПЧ по делу Алексея Пичугина, которого несправедливо осужденный ждал почти десять лет.

    Судьи высшей судебной инстанции России Петр Серков, Владимир Давыдов, Магомед Магомедов, Василий Нечаев, Николай Тимошин, Анатолий Толкаченко и Владимир Хомчик ограничились отменой ряда постановлений о продлении ареста, которые выносили в отношении экс сотрудника ЮКОСа Басманный суд и Мосгорсуд на протяжении судебного разбирательства.

    После этого, в том же 2013 году, незаконно осужденный и его защита обратились с жалобой в Комитет министров Совета Европы.

    В 2014 году российские власти отрапортовали этому органу, контролирующему исполнение странами постановлений Страсбургского Суда, что они якобы выполнили решение ЕСПЧ по делу Пичугина.

    В итоге незаконно осужденному потребовались еще три с половиной года ожидания в условиях колонии для пожизненно заключенных «Черный дельфин» (ФКУ ИК-6 города Соль-Илецк Оренбургской области) и «Лефортово» – СИЗО с максимальной изоляцией и самыми строгими правилами в Москве.

    В моей личной журналистской практике знакомства с обжалованием дел в КМСЕ это безусловный временной антирекорд.

    И даже символическую компенсацию морального вреда (разве можно какими-либо деньгами восполнить тринадцать с половиной лет, проведенных без вины за решеткой?) и судебных издержек в 9,5 тысяч евро осужденный не получил. Эта сумма была заблокирована на его банковском счете.

    Адвокаты тщетно предпринимали попытки установить причину блокировки. Ведь Алексей Пичугин, не признавая себя виновным, тем не менее, давно выплатил свой долг по гражданским искам лиц, признанных потерпевшими по делу.

    Только накануне заседания КМСЕ судебные приставы вернули Пичугину начисленную ему Страсбургским Судом и арестованную на счете компенсацию.

    При этом защите в службе судебных приставов пояснили, что архивы, которые могли свидетельствовать о выплате гражданских исков еще 2007 году, якобы были уничтожены. Будто бы поэтому и был наложен арест на счет.

    Выходит, потом документы всё же нашлись? Вопрос, понесет ли кто-либо юридическую ответственность за необоснованную блокировку счета, видимо, риторический.

    Денежная компенсация в данной ситуации, конечно, имеет вторичное значение. Но тем не менее лично я не могу избавиться от чувства стыда, когда большое государство ведет себя даже не как бандит, а как мелкий хулиган.

    Главное же теперь – необходимость отмены неправосудного приговора.

    Вера Васильева, HRO.org


  • Радио Свобода: Кто помилует Пичугина?
  • 14 лет за решеткой без справедливого суда. Что постановил Страсбург по делу Пичугина
  • Теперь и в Facebook

  • Вышло в свет второе издание книги «Алексей Пичугин – пути и перепутья (биографический очерк)»
  •         


  • Пичугин ни на что не жалуется
  • Игорь Сутягин о давлении на Алексея Пичугина: «Следователи подмешали ему какой-то наркотик»
  • Внимание! Еще раз о посылках и бандеролях на имя Алексея Пичугина
  • Дело Алексея Пичугина в Европейском суде по правам человека
  • Книги репортажей Веры Васильевой о судах над Алексеем Пичугиным. Расследование Валерия Ширяева «Суд мести»
  • Леонид Невзлин о деле «ЮКОСа» в интервью «Эху Москвы». Книга «Без свидетелей?» Дело Невзлина: список подлогов
  •  
     
    Ссылки