Switch To English

Персоналии дела ЮКОСА

  • Дело ЮКОСА
  • Обвинение
  • Защита
  • Первый процесс
  • Второй процесс


  • Права человека в России
    Портал
    <Права человека в России> СОВЕСТЬ <br>Группа общественной поддержки Михаила Ходорковского
    СОВЕСТЬ - Группа общественной поддержки МБХ

    Дело Алексея Пичугина в ЖЖ
    Дело Алексея Пичугина в ЖЖ

    Новая газета
    Новая газета

    Эхо Москвы
    Радиостанция <Эхо Москвы>
    Грани.ру
    <Грани.ру>


    ЖЖ-сообщество Комитета поддержки Светланы Бахминой


    Вестник Civitas



    Наша кнопка Дело Алексея Пичугина

    Код:
     
    Судебное заседание 29 мая 2006 г. | 29 мая 2006


    Свидетель обвинения Александр Клепиков. Фото с сайта hmao.wsnet.ru29 мая 2006 г. в Мосгорсуде продолжилось рассмотрение уголовного дела Алексея Пичугина. Большую часть времени заняло разбирательство обстоятельств убийства в июне 1998 года мэра города Нефтеюганска Владимира Петухова. Кроме того, на заседании выступил Александр Добровинский – бывший адвокат предпринимателя Евгения Рыбина, занимавшийся исками бизнесмена к «ЮКОСу» в арбитражном суде.

    В качестве свидетелей обвинения по первому эпизоду показания дали Александр Клепиков (занимавший в то время пост главы Нефтеюганского района), Виктор Ткачев (бывший 1-й заместитель Петухова), Константин Нетунаев (директор нефтеюганской гостиницы «Русь») и Юлия Коршакевич (исполнявшая обязанности пресс-секретаря мэра).


    Все они рассказали об имевшей место задолженности «Юганскнефтегаза» и «ЮКОСа» перед городским бюджетом, а также о переговорах между руководством нефтяной компании и Петуховым с целью урегулирования данной проблемы. Как утверждали выступавшие, «ЮКОС» на этих встречах в разное время представляли Ходорковский, Дубов, Шахновский и Трушин. В переговорах также принимал участие губернатор Ханты-Мансийского автономного округа.


    Виктор Ткачев сообщил, что согласно договоренности налоги частично выплачивались недвижимостью и векселями с отсрочкой.


    В 1998 г. в Нефтеюганске начались демонстрации протеста бюджетников, в течение длительного времени не получавших заработную плату. В тот период, по словам Ткачева, имели место случаи выплаты «ЮКОСом» зарплаты работникам бюджетной сферы напрямую по спискам, минуя городскую казну.


    Ситуация налоговыми поступлениями в Нефтеюганске улучшилась после смены главы города. При этом в Нефтеюганском районе (в отличие от Нефтеюганска) «ЮКОС», по словам Александра Клепикова, всегда выплачивал в бюджет 100% налогов.


    Как сообщили все свидетели, до убийства Петухов начал принимать меры предосторожности: установил на свои окна решетки и обзавелся охраной. Нетунаев и Коршакевич увязывают преступление с «ЮКОСом», а в качестве мотива называют конфликт из-за неполной выплаты налогов в бюджет. Кроме того, они утверждают, будто «ЮКОС» предлагал Петухову взятку размером в 500 тыс. долл. США с целью отсрочить выплату. Правда, остается непонятным, зачем предлагать в качестве взятки сумму, соизмеримую с налоговой задолженностью? Ведь она, по словам свидетелей, составила 3,5 млрд. неденоминированных рублей.


    Клепиков назвать мотивы убийства вовсе затруднился. По его мнению, Петухов устраивал «ЮКОС», так как «мэр брал налоги нерентабельной недвижимостью».


    Между тем у мэра Нефтеюганска были и другие конфликты, в частности, с предыдущим главой города и с местной Думой. Так, в протоколе допроса Юлии Коршакевич, проведенного сразу после убийства, прямо говорится, что по ее мнению смерть Петухова была выгодна людям из команды бывшего руководителя города Севрина и председателю Думы Любиеву. Однако теперь Каршакевич, вслед за гособвинителями, называет заказчиком убийства «ЮКОС».


    Александр Добровинский, рассказывая о судебной тяжбе с «ЮКОСом», затруднился назвать ее результат. По словам свидетеля, дело несколько раз пересматривалось и окончательную точку в споре поставили уже при участии другого адвоката.


    Добровинский сообщил, что в 1999 г. говорил в ресторане с неким лицом, назвать которое он отказывается. При этом собеседник угрожал ему пистолетом и требовал прекратить заниматься каким-то делом (каким – не уточнялось). Кроме того, Добровинский встречался с неким Сергеем, потребовавшим «не бывать рядом с Рыбкиным (фамилия формулировалась именно так), так как тот помешал очень серьезным людям».


    Примечательно, что сейчас гособвинение преподносит эти сведения как веское доказательство агрессивных намерений со стороны руководства «ЮКОСа». Однако в более ранних показаниях Добровинского утверждается, что Сергей представил себя как близкий друг «Кириллыча». Между тем известно, что в окружении криминального авторитета Вячеслава Кирилловича Иванькова (Япончика) был Сергей Астахов, приметы которого совпадают с приметами собеседника Добровинского.


    Подытоживая все прозвучавшие 29 мая выступления свидетелей, небезынтересно проанализировать, какие фамилии как часто упоминались в их показаниях:


    Ходорковский – 21 раз;


    Невзлин – 16 раз;


    Дубов – 7 раз;


    Алексанян – 1 раз.


    Фамилию Пичугин не назвали вовсе. К тому же никто из свидетелей обвинения не был с ним знаком (равно как и с другими подсудимыми).


  • 14 лет за решеткой без справедливого суда. Что постановил Страсбург по делу Пичугина
  • Теперь и в Facebook
  • Каринна Москаленко: «Легитимность приговора Алексею Пичугину равна нулю»

  • Вышло в свет второе издание книги «Алексей Пичугин – пути и перепутья (биографический очерк)»
  •         


  • Пичугин ни на что не жалуется
  • Игорь Сутягин о давлении на Алексея Пичугина: «Следователи подмешали ему какой-то наркотик»
  • Внимание! Еще раз о посылках и бандеролях на имя Алексея Пичугина
  • Дело Алексея Пичугина в Европейском суде по правам человека
  • Книги репортажей Веры Васильевой о судах над Алексеем Пичугиным. Расследование Валерия Ширяева «Суд мести»
  • Леонид Невзлин о деле «ЮКОСа» в интервью «Эху Москвы». Книга «Без свидетелей?» Дело Невзлина: список подлогов
  •  
     
    Ссылки