Switch To English

Персоналии дела ЮКОСА

  • Дело ЮКОСА
  • Обвинение
  • Защита
  • Первый процесс
  • Второй процесс


  • Права человека в России
    Портал
    <Права человека в России> СОВЕСТЬ <br>Группа общественной поддержки Михаила Ходорковского
    СОВЕСТЬ - Группа общественной поддержки МБХ

    Дело Алексея Пичугина в ЖЖ
    Дело Алексея Пичугина в ЖЖ

    Новая газета
    Новая газета

    Эхо Москвы
    Радиостанция <Эхо Москвы>
    Грани.ру
    <Грани.ру>


    ЖЖ-сообщество Комитета поддержки Светланы Бахминой


    Вестник Civitas



    Наша кнопка Дело Алексея Пичугина

    Код:
     
    Далее – Страсбург | 31 января 2008

    Коллегия Верховного суда. Кадр телеканала Рен-ТВ.31 января 2008 года коллегия Верховного суда РФ рассмотрела кассационную жалобу Алексея Пичугина и его защиты на пожизненный приговор. Алексей Пичугин в заседании не участвовал, поскольку ранее написал заявление, что не видит в этом смысла. Его интересы представляли адвокаты Георгий Каганер, Ксения Костромина и Дмитрий Курепин.

    Напомним, что этот приговор вынес судья Мосгорсуда Петр Штундер 6 августа 2007 года. Он признал Алексея Пичугина виновным в организации убийств в 1998 году мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и директора московской фирмы «Феникс» Валентины Корнеевой, а также организации покушений в 1998 и 1999 годах на управляющего австрийской компании «Ист Петролеум Ханделс» Евгения Рыбина. По версии гособвинения, поддержанной судом, Пичугин действовал, руководствуясь поручением топ-менеджера нефтяной компании Леонида Невзлина.

    Заседание Верховного суда началось в 10 часов утра, с оглашения основных тезисов жалобы.

    В ней, в частности, указывалось на то, что Петр Штундер в ходе судебного процесса неоднократно нарушал принцип равенства сторон, закрепленный как в российском законодательстве, так и в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

    Судья, по мнению адвокатов, необоснованно отметал те доказательства, которые не вписываются в обвинительную концепцию. Например, не учтены показания осужденного Овсянникова, который заявлял, что следователи Генпрокуратуры заставили его лжесвидетельствовать против Алексея Пичугина, применяя психологическое и физическое давление. Овсянников болен гидронефрозом почек, и, согласно показаниям этого свидетеля на суде, оказание ему медицинской помощи ставилось в прямую зависимость от «нужных» Генпрокуратуре признаний. То есть – оговаривающих Алексея Пичугина.

    Проигнорированы показания свидетеля Кондаурова, возглавлявшего аналитические подразделения в «ЮКОСе» и в банке «МЕНАТЕП». На допросе в суде он сообщил, что Алексей Пичугин подчинялся начальнику службы безопасности Шестопалову и никак не мог получать указаний от Леонида Невзлина.

    Петр Штундер отказал в проведении почерковедческой экспертизы записки с адресом Евгения Рыбина, приписываемой обвинением Алексею Пичугину, которая способствовала бы установлению истины.

    Главные свидетели обвинения давали показания о причастности Алексея Пичугина и руководства «ЮКОСа» к вменяемым им преступлениям со слов третьих лиц – Горина и Горитовского. И проверить, действительно ли те говорили приписываемые им слова, невозможно (Горитовский убит, а Горин вместе с женой исчез, и виновным в его убийстве суд признал Алексея Пичугина).

    Не конкретизированы место и время преступлений, в приговоре указано, что Алексей Пичугин совершал их «в неустановленном месте» и «в неустановленное время», совместно с "неустановленными лицами из руководства «ЮКОСа».

    Не учтено, что у Алексея Пичугина отсутствовали мотивы для совершения преступлений. Утверждения гособвинения о том, что «ЮКОСу» были выгодны эти преступления, по мнению адвокатов, не подтверждаются материалами дела.

    Петр Штундер, вопреки законодательству, не истолковал неустранимые сомнения, возникавшие в ходе рассмотрения дела, в пользу подсудимого.

    Георгий Каганер, выступая на заседании Верховного суда, также сообщил, что защита подавала в Мосгорсуд жалобы на протоколы судебных заседаний, которые были неточны. В подтверждение этого адвокаты предоставляли собственные аудиозаписи с процесса. Однако Петр Штундер все жалобы отклонил.

    В связи с этим Алексей Пичугин и его адвокаты просили Верховный суд обвинительный приговор отменить, а дело закрыть за непричастностью обвиняемого к инкриминируемым ему преступлениям.

    Далее слово взяла сторона обвинения. Адвокат Кувяткин, представляющий интересы потерпевшей Фариды Исламовой, вдовы мэра Нефтеюганска, заявил, что он полностью согласен с приговором. «Я прошу приговор оставить в силе, а кассационную жалобу отклонить», – заявил он.

    Прокурор выступил с аналогичным прошением. Отдельного внимания в своей речи он удостоил замечания Ксении Костроминой о нарушении в деле Алексея Пичугина Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. «Я уже не в первый раз участвую в одном процессе с Ксенией Костроминой. И каждый раз она указывает на нарушения одних и тех же статей международного законодательства. Только фамилии меняются», – заявил гособвинитель.

    Затем в слушаниях был объявлен перерыв, и судебная коллегия удалилась в совещательную комнату.

    Во время перерыва в зал вошел лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, пришедший поддержать Алексея Пичугина. Как неоднократно заявлял правозащитник, он считает Алексея Пичугина и других узников "дела «ЮКОСа» политическими заключенными.

    Перерыв длился 1 час 20 минут. После этого суд огласил резолютивную часть приговора, состоявшую всего из одной фразы: «Приговор оставить в силе, кассационную жалобу отклонить».

    Адвокаты Алексея Пичугина в интервью журналистам сказали, что не удивлены таким решением. Георгий Каганер подчеркнул, что процесс изначально имел обвинительный уклон. По его мнению, предыдущий приговор за эти же преступления, вынесенный судьей Мосгорсуда Владимиром Усовым 17 августа 2006 года, отменили с единственной целью. Еще раз попытаться под угрозой пожизненного заключения добиться от Алексея Пичугина лжесвидетельства против Леонида Невзлина и других руководителей «ЮКОСа».

    «Вы думаете судья Усов дал 24 года лишения свободы потому, что он такой мягкий судья? Просто он прекрасно все понимает и не переступил черты. Если бы Пичугин дал ложные показания, то и этот приговор был бы совсем другим. Но лжесвидетельствовать Алексею Пичугину не позволяет его совесть», – заявил Георгий Каганер.

    Вера Васильева, HRO.org, 31 января 2008 г.


  • Радио Свобода: Кто помилует Пичугина?
  • 14 лет за решеткой без справедливого суда. Что постановил Страсбург по делу Пичугина
  • Теперь и в Facebook

  • Вышло в свет второе издание книги «Алексей Пичугин – пути и перепутья (биографический очерк)»
  •         


  • Пичугин ни на что не жалуется
  • Игорь Сутягин о давлении на Алексея Пичугина: «Следователи подмешали ему какой-то наркотик»
  • Внимание! Еще раз о посылках и бандеролях на имя Алексея Пичугина
  • Дело Алексея Пичугина в Европейском суде по правам человека
  • Книги репортажей Веры Васильевой о судах над Алексеем Пичугиным. Расследование Валерия Ширяева «Суд мести»
  • Леонид Невзлин о деле «ЮКОСа» в интервью «Эху Москвы». Книга «Без свидетелей?» Дело Невзлина: список подлогов
  •  
     
    Ссылки