Switch To English

Персоналии дела ЮКОСА

  • Дело ЮКОСА
  • Обвинение
  • Защита
  • Первый процесс
  • Второй процесс


  • Права человека в России
    Портал
    <Права человека в России> СОВЕСТЬ <br>Группа общественной поддержки Михаила Ходорковского
    СОВЕСТЬ - Группа общественной поддержки МБХ

    Дело Алексея Пичугина в ЖЖ
    Дело Алексея Пичугина в ЖЖ

    Новая газета
    Новая газета

    Эхо Москвы
    Радиостанция <Эхо Москвы>
    Грани.ру
    <Грани.ру>


    ЖЖ-сообщество Комитета поддержки Светланы Бахминой


    Вестник Civitas



    Наша кнопка Дело Алексея Пичугина

    Код:
     
    Высказывания Владимира Путина о ЮКОСе комментируют Михаил Ходорковский, Леонид Невзлин, адвокаты, известные правозащитники, писатели и журналисты | 24 декабря 2000

    Алексей Венедиктов: …И третья тема… это Путин – ЮКОС, который продемонстрировал фантастическое незнание того, что такое дело ЮКОСа. После того, как Владимир Путин на своей прямой линии произнес целую инвективу по этому поводу, я хочу вам сказать, что очень мало, действительно, [общего между тем,] что произошло… [и тем], что говорил Путин.

    Ну, например, Путин называет Алексея Пичугина, как вы помните, начальником службы безопасности ЮКОСа (это высокая должность) и на этом основании «подвязывает» его напрямую к Ходорковскому. Но должен сказать Владимиру Владимировичу, что Алексей Пичугин возглавлял отдел… внутренней экономической безопасности. То есть это даже не генерал, я бы, скорее, сказал майор. Поэтому мне кажется, что Владимир Владимирович как-то плохо себе представляет, кто и за что (это я иронически говорю), плохо себе представляет, кого и за что там осуждали.

    Источник



    * * *

    Валерия Новодворская и Константин Боровой: «Они обвинили Пичугина только за то, что он не дал показаний на Ходорковского».

    Смотреть видео


    * * *



    Виктор Шендерович: Он охренел.

    16 декабря 2010 года, в прямом эфире, по двум государственным телеканалам мы видели четырехчасовую демонстрацию отморозка.

    Ему не указ ни требования закона, ни правила приличия, ни историческая правда, ни законы логики, ни нормы русского языка.

    «Мозги в гараже».

    Это наши мозги, уважаемые телезрители!

    Читать дальше

    * * *

    Израиль Зайдман:

    Что? Руководитель службы безопасности сам, что ли, по собственной инициативе все эти преступления совершил?

    Владимир Путин

    В своем «разговоре с народом» 16 декабря Владимир Путин в очередной раз обвинил Михаила Ходорковского в причастности к ряду убийств, якобы совершенных службой безопасности «ЮКОСа», ссылаясь на судебные приговоры, вынесенные Алексею Пичугину, которого Путин упорно называет руководителем этой службы. Правда, фраза «у него руки в крови», ранее произнесенная Путиным по адресу Ходорковского, на сей раз не прозвучала, но само обвинение осталось.

    Во-первых, как напомнила в «Гранях» 17 декабря Вера Васильева, в действительности пост главы службы безопасности занимал совсем другой человек, а Пичугин был только одним из его подчиненных.

    Во-вторых, и что гораздо важнее, не только адвокаты Пичугина, но и многие независимые эксперты указывают на то, что Пичугин был осужден на основании шатких, в лучшем случае косвенных доказательств, из которых главным, очевидно, было «кому выгодно».

    В-третьих, и что самое главное, если бы даже вина Пичугина в приписываемых ему преступлениях была доказана самым исчерпывающим образом, вину Ходорковского в инициировании (заказе) этих преступлений требовалось бы доказать отдельно.

    Все это азбучные истины, которые не могут быть неизвестны как-никак дипломированному юристу Владимиру Путину. Игнорирование им этих истин имеет одно объяснение: Путин хватается за эти незаконные обвинения, как утопающий за соломинку.

    Хватаясь за эту соломинку, Путин забывает, что подобные обвинения, опирающиеся на косвенную доказательную базу, могут вернуться к нему стократно.

    Читать дальше

    * * *



    Юрий Шмидт, адвокат Михаила Ходорковского: «Если бы руководитель или один из руководителей любого демократического западного государства позволил себе такое высказывание, это был бы грандиознейший скандал, который мог бы закончиться для него очень печально. Но в нашей стране господин Путин позволяет себе говорить все, что ему хочется, прекрасно зная, что нет таких сил, которые могут ему в этом помешать. В суд не обратишься, и нет реальной оппозиционной силы, которая могла бы об этом сказать в полный голос. В то же самое время заявление Путина я расцениваю как своего рода крик отчаяния, хоть он каждый день и изрекает какие-то новости относительно дела Ходорковского. Вдруг он недавно сообщил, что вообще ничего не знал о втором процессе, узнал совершенно случайно, очень удивился. Это была, конечно, откровенная ложь. Я убежден, что Путин знает и получает регулярные доклады. Очевидно, ему известно, что второй процесс фактически проваливается с правовой точки зрения. Он наверняка знает, какое негативное по отношению к органам, преследующим обвиняемых, общественное мнение сложилось о втором процессе, в частности, на Западе. И используя последний шанс, чтобы оправдать незаконность действий властей и морально оправдать привлечение Ходорковского к уголовной ответственности, некоторое время назад Путин уже сказал нечто похожее, не называя, правда, фамилии Ходорковского и говоря только о руководстве ЮКОСа. Сейчас же он решил назвать и его фамилию напрямую, думая, что кругом дураки, которые не поняли, в кого, собственно говоря, он метил своим предыдущим ударом.

    Еще я могу сказать, что участвую в этом деле уже скоро семь лет. Я принимал участие и в некоторых следственных действиях, которые ведутся по делу об убийстве, в частности, я был адвокатом отца Михаила Борисовича и присутствовал на допросах, которые по этому поводу проводила Генеральная прокуратура. Я подробно изучал материалы этого дела по книге Валерия Ширяева, заместителя генерального директора «Новой газеты», и еще недавно меня ознакомили с книгой, которая посвящена подробнейшему анализу всех доказательств по делу Пичугина и Леонида Невзлина (по-видимому, речь идет о книге Веры Васильевой «Без свидетелей? Записки очевидца заочного процесса»). Могу сказать, что над расследованием этого дела работало огромное количество следственных и оперативных работников. Если я скажу, что привлеченные силы исчислялись сотнями, то я не преувеличу. Это большие мастера сделать из мухи слона, но чтобы сделать слона, нужна хотя бы муха. Ни намека на какие-либо доказательства причастности Ходорковского — я бы даже добавил: никаких доказательств вины Невзлина и Пичугина нет, если не считать совершенно бредовых утверждений махровых рецидивистов-уголовников, которые, в основном, свои заявления делают со слов каких-то покойников, которых допросить, естественно, было невозможно. Но в отношении Ходорковского там даже нет ни намека ни на доказательства, ни на мотивы, ни на что. Я утверждаю, что если бы можно было бы хоть за что-то зацепиться, это давно было бы сделано.

    Александр Рар и главный редактор польской газеты «Выборча» Адам Михник, на которого сегодня тоже ссылались, говорили, что в спокойной беседе, которая проходила на Валдайском форуме, Путин буквально резко сменил стиль разговора и вместо доброжелательного и спокойного повествования он с откровенной ненавистью заговорил о Ходорковском. У него заиграли желваки». Источник

    * * *



    Вадим Клювгант:

    Адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант в интервью ведущим программы «Разворот» радиостанции «Эхо Москвы» Андрею Белькевичу и Ольге Журавлевой ответил на высказывания премьер-министра России Владимира Путина о причастности представителей компании «ЮКОС» к убийствам.

    <…>

    А. БЕЛЬКЕВИЧ – Мы слышали от Владимира Путина по поводу второго дела, что вообще не особо в курсе.

    В. КЛЮВГАНТ — Психологии человеческой свойственно, если что начинает по какой-то теме врать, он обязательно запутывается. Независимо от его фамилии, занимаемой должности.

    А. БЕЛЬКЕВИЧ – А что касается этих заявлений про кровь, в прошлом году он тоже, причем в подробностях рассказывал про дело Пичугина и говорил: ну как же вы думаете, что Ходорковский здесь ни причем.

    В. КЛЮВГАНТ — Да, говорил.

    О. ЖУРАВЛЕВА — Какие-нибудь документы после этого появлялись, возбуждались новые расследования?

    В. КЛЮВГАНТ — Еще раз. Нам про это ничего неизвестно. Если это попытка нанести очередной удар просто по репутации человека, я имею в виду Михаила Ходорковского, то это попытка негодная, потому что действительно вы только что сами сказали, это уже не впервые делается и результат всегда один и тот же – никакой. Если это сигнал или проговорка о том, что надо чего-то такое состряпать, про 350 миллионов тонн состряпали небылицу, фальшивку, если это такой сигнал как модно сейчас выражаться, что теперь надо состряпать такую же фальшивку про кровь на руках, ну посмотрим. Жизнь покажет. Но пока я еще раз говорю, никогда ни обвинение, ни подозрение, не только что в суде, а даже на уровне следственных органов и органов дознания ничего подобного в отношении Ходорковского…

    О. ЖУРАВЛЕВА — Тогда скажите, знаете ли вы о каждых делах против других сотрудников ЮКОСа, которые обвиняются в похищении, рэкете, насилии, убийстве и так далее.

    В. КЛЮВГАНТ — Похищении чего?

    О. ЖУРАВЛЕВА — Людей. Не нефти, людей. Преступления против личности сотрудники совершали? Или хотя бы обвиняли в этом?

    В. КЛЮВГАНТ — Во-первых, что совершали сотрудники ЮКОСа и в чем их обвиняют, это как говорят в одном городе – две большие разницы. Я знаю помимо упомянутого вами дела в отношении Пичугина, еще «замечательное» дело заочное в отношении Леонида Невзлина. О нем знаете и вы и я. Ценность доказательственная обоих этих дел одинаковая. Есть исследования специальные на эту тему, они опубликованы, любой желающий может все прочитать, какие там с позволения сказать доказательства привели суд с позволения сказать к выводу о том, что что-то такое было. Ничего другого из этой страшной жуткой сферы мне неизвестно.

    Источник

    * * *



    Из заявления Михаила Ходорковского в Хамовническом суде:

    «Я просил бы вас, Ваша честь, ознакомиться с выступлением Владимира Владимировича Путина в Париже, где он не только сказал, что я был осужден в первом процессе за совокупность преступлений, но и раскрыл эту совокупность. Не вдаваясь в обсуждения, реальная эта совокупность или надуманная, вы как юрист, несомненно, обратите внимание, что она противоречит либо включает обвинение, предъявленное мне в данном процессе. Что, естественно, не может не представлять интереса для суда. Потому что самый осведомленный человек в государстве говорит о том, что либо я уже осужден за то, что рассматривается в данном суде, либо то, что обсуждается в данном процессе, исключается тем, за что я был осужден ранее».

    См. также: «Власти не хватает добра и терпимости»

    * * *

    Леонид Невзлин:

    Если кто-то еще сомневался в политизированности «дела ЮКОСа», вот еще одно доказательство от Путина.

    Бывший президент, а теперь премьер России позволяет себе беспрецедентное давление на Хамовнический суд. Тут и новые, неизвестные суду обвинения, и недюженная осведомленность в уже сфабрикованных делах, и рассчитанные на идиотов сказки про ЖКХ.

    Я уж не говорю о недавнем сравнении Ходорковского с Ал Капоне и Мэдоффом.

    Кто-то слышал о причастности американского президента к делу Мэдоффа? Или, может быть, о том, как приближенные президента распилили между собой собственность Ал Капоне?

    Источник  

    * * *

    Ксения Костромина, адвокат Алексея Пичугина:

    Алексей Пичугин «с самого начала расследования и до настоящего времени своей вины не признает и говорит, что никто ему никаких указаний не давал и никаких преступлений он ни по чьему указанию не совершал».

    Подробнее

    * * *

    Алексей Конадуров (бывший глава аналитического отдела концерна ЮКОС, бывший депутат Государственной думы):

    «К Ходорковскому не относится, и никаких обвинений на этот счет не предъявлялось. Речь идет не о похищении людей, а обвинения были в убийстве людей. Я бы вообще господину Путину, у него большой штат юристов, я бы советовал, чтобы он какую-то экспертную группу юристов, которые его окружают, может, разной квалификации людей подобрать с тем, чтобы они подняли дело Пичугина и Невзлина и посмотрели, насколько обоснованы там обвинения. На мой взгляд, обвинения там нулевые. И то, что Невзлин, который осужден к пожизненному сроку заключения, ездит по всему миру и выступает на очень серьезных конгрессах, везде принят, с ним встречаются главы государств – это свидетельствует о том, что хотя официально, я повторяю, он осужден на пожизненное заключение, я так понимаю, находится в розыске, но встречается на самом высоком уровне. И главы государств, которые с ним встречаются, демонстрируют свое отношение к тем материалам, которые представлены в суде и на основании которых был осужден господин Невзлин. Поэтому в этой ситуации, делая такие заявления, господин Путин выглядит абсолютно неубедительным и ставит себя в такое двусмысленное положение. Поэтому прежде, чем дальше продолжать делать такие заявления, лучше бы он дал команду еще раз посмотреть, высказать объективное мнение профессиональных людей».

    Подробнее

    См. также: «Тройка, семерка, туз»

    * * *

    Председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева:

    Общественность, конечно, знала, что обвинения в отношении Ходорковского сфабрикованы и что суд «согласился» с ними лишь под давлением высшего руководства, в достижении своих политических целей пошедшего на нарушение Конституции. Но никто не ожидал, что Владимир Путин — исполнявший на тот момент роль гаранта КоКонституции, — так легко в этом признается.

    Премьер попытался обосновать правомерность преследования нефтяной компании и ее менеджмента некой государственной целесообразностью. По словам Путина, Ходорковский «украл деньги у народа», однако теперь — по его прямому указанию, — похищенные средства через фонд ЖКХ народу возвращаются. И это якобы могут подтвердить миллионы россиян, которым уже отремонтированы дома и которые вот-вот будут переселены в новые квартиры.

    Впрочем, все это мелочи по сравнению с высказываниями Путина, в которых он позволил себе оболгать Ходорковского, в очередной раз заявив о его причастности к неким убийствам. При этом премьер, не постеснявшись многомиллионной аудитории, сказал, что все «это доказанные преступления, доказанные в ходе следствия и судебного разбирательства».

    Кем и когда они были доказаны, глава правительства, разумеется, не пояснил. Но не надо сомневаться — после такой команды, если потребуется, «докажут», как «доказали вину» Пичугина и Невзлина, как «доказали вину» Малаховского и Переверзина в абсолютно неправдоподобной краже у ЮКОСа всей нефти в 2001—2003 годах и многое другое.

    После слов Владимира Путина обвинители могут почувствовать, что у них окончательно развязаны руки. Прозрачно намекнув прокурорам, какого исхода дела ЮКОСа он ждет, премьер-министр фактически санкционировал любые их действия, лишь бы Ходорковский и Лебедев не выходили из тюрьмы.

    Подробнее

    * * *



    Зоя Светова: «…Алексей Пичугин для Владимира Путина – предатель, потому что он – бывший чекист, который должен был исполнить ту роль, которую ему отвели. А он, по непонятной для Путина причине, взял и предназначенную ему роль не исполнил. Не оправдал, что называется, ожиданий».

    Подробнее


    * * *

    Наталия Геворкян:

    «…Итак, ребятам с самого начала собирались шить убийства. Чтоб уж наверняка, чтобы и в голову никому не пришло возникать в защиту. И ровно это дал понять Путин Ходрковскому тогда, в сентябре, выцепив в качестве главного аргумента именно одно направление расследования – причастность к убийствам. Не экономика, а худшая уголовка светит, Михал Борисыч. Видимо, расчет был, что Ходорковский все поймет и уедет. Таким образом станет априори виноватым – иначе чего же бежать, если не виноват. В итоге компанию отберут у убийц, и пусть кто-нибудь попробует возразить. Полагаю, что именно причастностью юкосовцев к убийствам убеждали юриста Путина санкционировать начало дело ЮКОСа. Именно такие бумаги ему клали на стол под грифом «совсекретно», к которому он питает естественную профессиональную слабость. Осечка вышла сразу – с Пичугиным. Он не стал сотрудничать с заказчиками дела, как, видимо, надеялись»…

    Подробнее

    * * *

    Вера Васильева:

    «Высказывание Владимира Путина заставляет с прискорбием предположить, что либо его починенные скрывают от своего начальника истинное положение вещей, либо премьер-министр России преднамеренно не замечает происходящее».

    Подробнее

    «Остается лишь сделать вывод, что сравнивая Михаила Ходорковского с деятелями мафии, или утверждая о причастности компании ЮКОС к убийствам, о том, что это доказано судом и все происходит в рамках действующего законодательства, глава российского правительства целенаправленно вводит в заблуждение российскую и международную общественность. И сфабрикованное дело Алексея Пичугина теперь используется для очернения Михаила Ходорковского. Очевидно, что такого рода громкие заявления рассчитаны на недостаточно осведомленную и впечатлительную публику.

    Кроме того, вызывает сильную обеспокоенность тот факт, что о якобы преступном характере деятельности опальной нефтяной компании Владимир Путин настойчиво повторяет в то время, когда продолжается второй судебный процесс в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

    Юристы называют подобные действия попытками оказать незаконное давление. И такие публичные высказывания премьер-министра стороной защиты и наблюдателями вполне могут быть оценены как воздействие на Хамовнический суд Москвы с целью склонить его к обвинительному вердикту».

    Подробнее

    См. также: Частное мнение по делу ЮКОСа

    См. также: Стыд за разговор с Путиным

  • Зоя Светова в интервью Тимуру Олевскому – об Алексее Пичугине и других сидельцах «Лефортово»
  •         


  • Пичугин ни на что не жалуется
  • Алексей Пичугин: «Я написал заявление, чтобы мне разрешили свидание с мамой»
  • Игорь Сутягин о давлении на Алексея Пичугина: «Следователи подмешали ему какой-то наркотик»
  • 13 лет со дня ареста Алексея Пичугина
  • Внимание! Еще раз о посылках и бандеролях на имя Алексея Пичугина
  • Дело Алексея Пичугина в Европейском суде по правам человека

  • AP_obl_Final_half_1.jpg

  • Книга «Алексей Пичугин — пути и перепутья (биографический очерк)»
  • Книги репортажей Веры Васильевой о судах над Алексеем Пичугиным. Расследование Валерия Ширяева «Суд мести»
  • Леонид Невзлин о деле «ЮКОСа» в интервью «Эху Москвы». Книга «Без свидетелей?» Дело Невзлина: список подлогов
  •  
     
    Ссылки