Switch To English

Персоналии дела ЮКОСА

  • Дело ЮКОСА
  • Обвинение
  • Защита
  • Первый процесс
  • Второй процесс


  • Права человека в России
    Портал
    <Права человека в России> СОВЕСТЬ <br>Группа общественной поддержки Михаила Ходорковского
    СОВЕСТЬ - Группа общественной поддержки МБХ

    Дело Алексея Пичугина в ЖЖ
    Дело Алексея Пичугина в ЖЖ

    Новая газета
    Новая газета

    Эхо Москвы
    Радиостанция <Эхо Москвы>
    Грани.ру
    <Грани.ру>


    ЖЖ-сообщество Комитета поддержки Светланы Бахминой


    Вестник Civitas



    Наша кнопка Дело Алексея Пичугина

    Код:
     
    Ольга Кудешкина в интервью «Комсомольской правде» о деле Пичугина | 30 марта 2005


    Ольга КудешкинаЮрист, судья Московского городского суда в отставке: «Установки на объективный и справедливый суд в деле сотрудников „ЮКОСа“ я не увидела.


    Удручающее впечатление на меня произвели доказательства, которые предъявило суду гособвинение. Все обвинение построено фактически на показаниях лиц, которые отбывали пожизненные сроки за особо тяжкие преступления. Поверьте мне, в следственных изоляторах можно добиться любых показаний, тем более от осужденных на пожизненный срок преступников».

    Сегодня Мосгорсуд вынесет решение по делу Алексея Пичугина. На прошлой неделе присяжные уже признали его виновным в причастности ко всем преступлениям, которые инкриминировали ему гособвинители – в двух убийствах и покушении на убийство. Обвинение потребовало пожизненного заключения для подсудимого. Аналитики живо комментируют скандальный процесс. Главный вопрос: было ли обеспечено на нем – справедливое и независимое правосудие. За комментариями мы обратились к известному юристу, бывшему судье Мосгорсуда Ольге Борисовне Кудешкиной.


    – Для меня совершенно очевидно, что дела в отношении сотрудников компании «ЮКОС» имеют политическую окраску. Избирательное применение законов в отношении только определенных граждан нарушает принцип равенства всех перед законом и судом и подрывает авторитет и доверие граждан не только к суду, но и к власти в целом. Дело в отношении Пичугина не является исключением.


    Явная предвзятость была допущена в ходе проведения предварительного расследования. Ну зачем понадобилось содержать Пичугина в следственном изоляторе ФСБ «Лефортово»? Ведь он обвинялся в бытовых убийствах, а не в совершении государственных преступлений. Кроме того, несмотря на неоднократные ходатайства защиты об освидетельствовании Пичугина на предмет применения к нему психотропных средств при проведении следственных действий, своевременное освидетельствование проведено не было. Было нарушено и право Пичугина на справедливый суд, которое гарантировано ст. 6 Европейской конвенции по правам человека.


    А Российской Конституцией?


    – В Конституции РФ данное право граждан закреплено недостаточно четко. В Конституции (ст. 120) говорится только о независимости судей и ничего не говорится о праве граждан на независимый и справедливый суд. Пичугин был лишен права на объективное разбирательство.


    В чем это выразилось?


    – Мне, как и многим другим, непонятно, почему процесс объявлен закрытым. Даже если в материалах дела имеются какие-то документы, являющиеся секретными, то можно было бы на период их исследования провести слушания в закрытом режиме. Тем более что вокруг него столько вопросов, столько комментариев. И все – не в пользу следствия и –суда.


    Много вопросов вызвал характер голосования присяжных относительно виновности Пичугина. Защита настаивала на слушании дела судом присяжных, рассчитывая на суд по совести. Ожидания не оправдались?


    – То, что уголовные дела стали рассматривать суды присяжных, это большой плюс для демократизации судебной системы. Но, увы, наши суды уже научились манипулировать и институтом присяжных. То и дело на процессах под внешне благовидными предлогами происходят роспуски и замены коллегий присяжных заседателей.


    Для чего?


    – Не исключено, что совещательные комнаты, где собираются присяжные, могут прослушиваться, и руководству суда или спецорганам становится известна позиция присяжных. Она может не совпадать с позицией следствия, суда, прокуратуры, и в этом случае к присяжным могут применяться любые меры воздействия, в том числе и с целью роспуска коллегии.


    Но самое удручающее впечатление на меня произвели доказательства, которые предъявило суду гособвинение. Все обвинение построено фактически на показаниях лиц, которые отбывали пожизненные сроки за особо тяжкие преступления.


    Поверьте мне, в следственных изоляторах можно добиться любых показаний, тем более от осужденных на пожизненный срок преступников. Если пойдем по такому пути, справедливого правосудия россиянам ждать еще долго.


    Вы не видите позитивных перспектив в деле Пичугина?


    – К сожалению, установки на объективный и справедливый суд в деле сотрудников «ЮКОСа» я не увидела. Позитив, пожалуй, лишь в том, что на примере таких и многих других дел будущие юристы будут изучать, в каких тяжких муках рождался независимый суд в России и через какие непростые испытания он прошел.


    «Комсомольская правда», московский выпуск, 30 марта 2005 г.


  • Радио Свобода: Кто помилует Пичугина?
  • 14 лет за решеткой без справедливого суда. Что постановил Страсбург по делу Пичугина
  • Теперь и в Facebook

  • Вышло в свет второе издание книги «Алексей Пичугин – пути и перепутья (биографический очерк)»
  •         


  • Пичугин ни на что не жалуется
  • Игорь Сутягин о давлении на Алексея Пичугина: «Следователи подмешали ему какой-то наркотик»
  • Внимание! Еще раз о посылках и бандеролях на имя Алексея Пичугина
  • Дело Алексея Пичугина в Европейском суде по правам человека
  • Книги репортажей Веры Васильевой о судах над Алексеем Пичугиным. Расследование Валерия Ширяева «Суд мести»
  • Леонид Невзлин о деле «ЮКОСа» в интервью «Эху Москвы». Книга «Без свидетелей?» Дело Невзлина: список подлогов
  •  
     
    Ссылки