Switch To English

Персоналии дела ЮКОСА

  • Дело ЮКОСА
  • Обвинение
  • Защита
  • Первый процесс
  • Второй процесс


  • Права человека в России
    Портал
    <Права человека в России> СОВЕСТЬ <br>Группа общественной поддержки Михаила Ходорковского
    СОВЕСТЬ - Группа общественной поддержки МБХ

    Дело Алексея Пичугина в ЖЖ
    Дело Алексея Пичугина в ЖЖ

    Новая газета
    Новая газета

    Эхо Москвы
    Радиостанция <Эхо Москвы>
    Грани.ру
    <Грани.ру>


    ЖЖ-сообщество Комитета поддержки Светланы Бахминой


    Вестник Civitas



    Наша кнопка Дело Алексея Пичугина

    Код:
     
    «Московские новости»: «Улики из огрехов» | 1 апреля 2005


    Московские новостиСергей ПАШИН, член Независимого экспертно-правового совета, заслуженный юрист Российской Федерации


    Алексею Пичугину дали 20 лет строгого режима. Обвинение обошлось без доказательств.

    Два десятка лет в неволе, определенные Алексею Пичугину судьей Мосгорсуда, в наших условиях могут оказаться равнозначными пожизненному заключению. Такое наказание справедливо, когда речь идет о закоренелом преступнике, изобличенном в ходе честного судебного разбирательства при соблюдении, как говорят юристы, «надлежащей правовой процедуры».


    В данном случае, несмотря на категорический и беспощадный вердикт присяжных заседателей, у непредубежденного наблюдателя остаются сомнения в том, что правосудие свершилось: обстоятельства рассмотрения уголовного дела Пичугина и Пешкуна слишком характерны. Перед направлением дела в суд на его материалы был внезапно наброшен глухой покров государственной тайны. Между тем протоколы и другие доказательства почему-то не засекречивались, пока шло предварительное следствие. Европейский суд неоднократно подчеркивал, что «Публичный характер судопроизводства… защищает тяжущихся от тайного отправления правосудия вне контроля со стороны общественности; он служит одним из способов обеспечения доверия к судам».


    О происходившем в процессе мы знаем, главным образом, от органов уголовного преследования. На сайте Генеральной прокуратуры помещена речь государственного обвинителя, произнесенная при закрытых дверях. Лучше бы прокуроры проявили сдержанность. Из выступления их коллеги перед присяжными заседателями видно, что обвинение покоится на самом ненадежном фундаменте – на умозаключениях, выведенных из показаний свидетелей, не являвшихся очевидцами преступлений. Речь пестрит ссылками на «неустановленных лиц», «неустановленные места», «необнаруженные трупы». Даже огрехи следствия преподносятся как улики против подсудимых. Например, по мнению стороны обвинения, необнаружение мертвых тел супругов Гориных доказывает не плохое качество расследования, а тщательную подготовку преступления. Прокурор точно знает, как должны вести себя «правильные» разбойники: раз из квартиры пропавших без вести людей вывезены не все ценные вещи и искали злоумышленники их недостаточно интенсивно, то, следовательно, «похищение имущества при убийстве Гориных являлось инсценировкой».


    Еще один дурной знак в уголовном деле – это роспуск предыдущей коллегии присяжных заседателей. С этим приемом аналитики уже сталкивались; он находится в арсенале так называемого оперативного сопровождения процессов. Так, присяжные, выносившие в Мосгорсуде вердикт по другому громкому делу (дело предпринимателей Поддубного и Бабкова), публично заявили, что их разговоры в совещательной комнате становились известны органам уголовного преследования и, опасаясь «прослушки», они вынуждены были в перерывах заседаний изъясняться между собою эзоповым языком. Присяжные заседатели, заподозренные в склонности к оправданию, рискуют вскоре обнаружить, что в их услугах более не нуждаются, именно так и произошло по данному делу.


    Наводит на определенные размышления также и момент постановления обвинительного приговора по делу Пичугина и Пешкуна. Вердикт, будто десерт на блюде, поднесен аккурат ко дню открытия дебатов по делу Ходорковского, Лебедева и Крайнова в Мещанском суде. Тем самым политическому процессу с экономическими обвинениями явно пытаются придать кровавый уголовный фон. Эта метода также известна по процессам времен культа личности и застоя.


    Конечно, правозащитное сообщество и юристы будут следить за развитием событий в Верховном суде, куда, несомненно, поступят жалобы от осужденных и их адвокатов. Какую бы позицию ни заняла кассационная инстанция, на Руси обреченных на годы неволи всегда считали «несчастненькими».


    01.04.2005


  • Радио Свобода: Кто помилует Пичугина?
  • 14 лет за решеткой без справедливого суда. Что постановил Страсбург по делу Пичугина
  • Теперь и в Facebook

  • Вышло в свет второе издание книги «Алексей Пичугин – пути и перепутья (биографический очерк)»
  •         


  • Пичугин ни на что не жалуется
  • Игорь Сутягин о давлении на Алексея Пичугина: «Следователи подмешали ему какой-то наркотик»
  • Внимание! Еще раз о посылках и бандеролях на имя Алексея Пичугина
  • Дело Алексея Пичугина в Европейском суде по правам человека
  • Книги репортажей Веры Васильевой о судах над Алексеем Пичугиным. Расследование Валерия Ширяева «Суд мести»
  • Леонид Невзлин о деле «ЮКОСа» в интервью «Эху Москвы». Книга «Без свидетелей?» Дело Невзлина: список подлогов
  •  
     
    Ссылки